Huub Broers blog

'Een regeerakkoord met de Parti Socialiste betaal je drie keer: bij het sluiten van het akkoord, bij het uitschrijven van de bereikte overeenkomst en bij de uitvoering ervan.' Het is een vaak aangehaalde bedenking, in een vorig leven gemaakt door Europees voorzitter Herman Van Rompuy toen die nog voor zijn partij CD&V over de vorming van federale regeringen onderhandelde. De juistheid van Van Rompuys bewering stellen ze bij CD&V elke dag vast. Het opstootje rond de hypothecaire aftrek is daar een mooi voorbeeld van.

Nadat eerst staatssecretaris voor Institutionele Hervormingen Servais Verherstraeten (CD&V) en wat later vicepremier en partijgenoot Steven Vanackere tegenstrijdige signalen uitstuurden over de manier waarop de hypothecaire aftrek naar de regio's zal worden overgeheveld, gaf Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters te kennen nergens van op de hoogte te zijn. Waarna premier Elio Di Rupo zich in het debat mengde en beweerde dat de middelen onverkort zouden worden overgeheveld, zonder dat dit zou leiden tot een breuk met het verleden. Uitgerekend op dat moment kreeg N-VA'er Muyters de wind van voren in het Vlaams Parlement,
nadat een vertrouwelijke mail van een van zijn medewerkers was gelekt. Dagenlang hebben de om de democratie bezorgde media zich gebogen over die twee jaar oude mail van Muyters' medewerker.

Intussen verscheen, haast onopgemerkt in Vlaanderen, in de Brusselse krant La Libre Belgique een gesprekje met Waals begrotingsminister André Antoine (CDH) die kwam vertellen dat de volledige middelen beschikbaar voor die hypothecaire aftrek werden overgeheveld. Wat bevestigd werd door de Franstalige federale staatssecretaris voor Institutionele hervormingen, Melchior Wathelet. Maar, vertelde Antoine erbij, de verdeling van de over te dragen middelen wordt door de federale regering eerst gecorrigeerd op basis van de personenbelasting, kwestie van de lagere inkomens te beschermen.
En zie, dat laatste zorgt in Wallonië en vooral in Brussel voor blije verrassingen. Wallonië krijgt 13 miljoen euro meer dan het zou krijgen mocht de verdeling gebeuren op basis van de feitelijke vastgoedtransacties. Vlaanderen zal 61 miljoen euro minder krijgen en zal bijgevolg in de buidel moeten tasten, als het die hypothecaire aftrek na de overheveling in 2014 onverkort wil uitvoeren. Verderop in het blad krijgen we een nieuwe versie van het verhaal, nu van Brussels begrotingsminister Guy Vanhengel. Hij hecht geen geloof aan de beweringen van zijn Waalse collega Antoine. Volgens de liberale Brusselaar staat de discussie over de verdeelsleutel nog nergens en zal die nog maanden overleg vergen. En dat zou wel eens kunnen kloppen.
Afgelopen vrijdag immers had de Vlaamse minister-president, samen met zijn Waalse en Brusselse collega's een gesprek over het afstemmen van de parameters voor de begrotingscontroles. Bij die gelegenheid bleek dat de agenda van het overlegcomité dat zich moet buigen over de witte vlekken in de verschillende communautaire akkoorden, nog lang niet is opgesteld.
Er is de belofte van premier Di Rupo dat de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde nog voor de zomer door het parlement wordt goedgekeurd. De rest van de hervormingen wordt wellicht, voorzichtigheidshalve, voorbij de gemeenteraadsverkiezingen getild. Want het is duidelijk:
het Vlaamse Wetstraatestablishment is bang dat N-VA een electorale aardverschuiving zal veroorzaken.
Doch de tergende traagheid van premier Di Rupo zorgt voor wrevel bij de Vlaamse regeringspartijen SP.A, Open VLD maar vooral bij CD&V. Want Vlaams minister-president Kris Peeters, het enige electorale boegbeeld dat de partij rest, moet met de Vlaamse regering mee de uitvoering van de door de federale regering gedicteerde hervormingen en besparingen verzekeren.
De onduidelijkheid over kwesties als de hypothecaire aftrek is dodelijk voor een gezinspartij als CD&V, die het akkoord dat de PS haar door de strot duwt, zal moeten uitleggen en uitvoeren. De partij dreigt daar tot in de kleinste gemeenten van Vlaanderen op afgerekend te worden.
Tekenend voor die wrevel was een recente blog van CD&V-senator Peter Van Rompuy. Hij maande premier Di Rupo aan om zijn 'werven' met hervormingen bekend te maken en zijn politieke planning voor 2012 voor te leggen. Want, zegt Van Rompuy, het parlement weet nog altijd niet wat de regering nog dit jaar wil beslissen en wat niet. De regering mag geen Costa Concordia worden, schreef senator Van Rompuy. De vergelijking
alleen al laat weinig goeds voorspellen.
door Rik Van Cauwelaert
© 2012 Roularta Media Group

Het is we zover. Als een Vlaams staatssecretaris voorstelt dat alle topambtenaren tweetalig moeten zijn, dan steigerden de PS en MR. Zij willen dat niet. Waarschijnlijk vrezen ze een afgang voor hun ambtenaren. Ik ben voor drietaligheid zodat ook de Duitstaligen aan hun trekken komen.

Lees hierna een artikel uit de krant.

Uit de pers van 31 december 2011

Premier Elio Di Rupo (PS) heeft bij de federale politie een escorte van twee gemotoriseerde agenten opgeëist. De twee zullen te allen tijde beschikbaar moeten zijn om de eerste minister te begeleiden. De vakbonden zijn woest omdat die twee ook nog van bij de snelwegpolitie Brabant moeten komen, waar ze net uit besparingen een nachtploeg afschaften.

Di Rupo is de eerste premier die zoiets eist. Noch Leterme, noch Verhofstadt of hun voorgangers vroegen dat ooit.  Dehaene vond dat zelfs onzinnig.  De nieuwe Belgische premier gedraagt zich blijkbaar als een staatshoofd genre Franse president.

Mijn commentaar

De Vlaamse partijen die zich al lieten rollen met Franstalige rechters in Halle-Vilvoorde en door het toezicht van de Vlaamse Regering te ontnemen over balorige burgemeesters in de Rand, zit ermee opgescheept. Ze krijgen dus wat ze zelf hebben geoogst. Door de grootste partij aan de kant te schuiven (dat bewees de pers vandaag!) staan ze zwak tegenover de PS-structuren. Dat hebben ze zich dus zelf gezocht. En dat zullen ze dus zelf moeten oplossen. Ik doe een voorspelling: als de Waalse partijen de Vlaams-Brabantse buit binnen hebben, dan zal er niet meer te regeren vallen. Iemand als Van Quick had dat door en duwde zijn maatregelen er dus met onbekwame spoed door voor het einde van 2011.

In Voeren moeten de mensen trouwens ook weten dat Retour aux Libertés in feite niets anders is dan een andere naam voor PS-Fourons. Een schaamlapje à la José Smeets (de Lionsclubman) kan dat nauwelijks verbergen. Voor de rest zwaaien de Happarts, de Xhonneux, de Henens en hun slaafse volgelingen er de plak. De kiezer moet dit weten en moet dus ook weten dat hij/zij geen baat heeft met een stem voor dat soort politiek. Retour zal antwoorden dat wij gedomineerd worden door de N-VA. Wel dames en heren, in het bestuur van Voerbelangen is dat niet zo. Als je het zou afwegen op partijpolitiek vlak - wat wij NOOIT doen  omdat we VOERBELANGEN zijn en niets anders - dan kom je tot de conclusie dat alle strekkingen er even sterk aan bod komen en dat er dus geen dominantie is van de een of andere. En dat vinden wij prefect zo en het is bovendien democratisch.

Persoonlijke inleiding

De welzijnskloof tussen Vlaanderen en Wallonië neemt toe. Dat blijkt uit een studie van economen van de universiteit van Luik die in De Tijd verschenen is. De studie leert ook dat de Belgische verzorgingsstaat Europees gezien in de middenmoot zit en dat de efficiëntie van het systeem beter kan.

Vijf criteria werden onderzocht: armoede, sociale ongelijkheid, langdurige werkloosheid, vroegtijdig afhaken op school en levensverwachting die twee jaar lager ligt dan in Vlaanderen. Alleen dat al is niet eerlijk tegenover de Waalse burgers!

Enkele voorbeelden!

De gemeenteraad: de onbedachtzame en ongecontroleerde Happart Jr onderbreekt permanent (zonder ook maar op te houden) de voorzitter van de gemeenteraad, herhaalt haar stemuitslagen in het Frans, maakt kabaal. Ik treed op als burgemeester tijdens een schorsing (en dus ben ik dan terug bevoegd) en probeer hem zijn microfoon af te nemen. Hij duwt mij weg, ik reageer terug en krijg een oorveeg van Smeets. Die begint met een toestel te zwaaien als een combiy met een lasso. Arro-Com Wijnants ziet uiteraard enkel wat ik doe. De man wordt oud. Ik ben benieuwd wat er in het verslag van de rechterhand van Retour staat. Gelukkig hebben we Retour à Liège om herrie te maken!  (Ter informatie artikel 14 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad. Nadat het agendapunt werd toegelicht, vraagt de voorzitter welk lid aan het woord wenst te komen over het voorstel. De voorzitter verleent het woord naar de volgorde van de aanvragen en, ingeval van gelijktijdige aanvraag, naar de rangorde van de raadsleden. Het is verboden om het woord te nemen zonder de toelating van de voorzitter. Degene die dit toch doet wordt tot de orde geroepen door de voorzitter (zie ook artikel 17).)

Pinkstermaandag. Een groep paardenliefhebbers wandelt door de gemeente (wat voor mij absoluut moet kunnen) en rijdt ook Tienhof in. Dat is een straat voor plaatselijk verkeer. Het staat duidelijk op het bord dat nauwelijks een halve meter van de leider afstaat. Ik vraag hen om even verder de Boomstraat in te rijden. Mijnheer X  neemt de zweep en doet een beweging richting mijn gezicht (een inwoner maakt een foto ervan). Een collega doet zijn paard tegen mij aanduwen. Ze rijden dus door een verboden straat. Boven in Mennekesput probeer ik hen weer duidelijk te maken dat ze fouten begaan. Op enkele mensen na, die mij duidelijk zeggen dat ze mij wel begrijpen (jaja hoor), weer dezelfde herrie. De fietspaden mogen gebruikt worden voor paard met ruiter, maar of dat ook mag voor koetsen e.a. is nog maar de vraag (wordt onderzocht). Gelukkig hebben we Retour à Liège om hen te verdedigen.

's-Gravenvoeren hangt enkele dagen voor deze tocht vol met plastieken linten. Vandaag (14 dagen later) nog altijd. En volg ze maar. het is hetzelfde parcours als zij volgden. De mensen zeggen mij dat dit schandalig is en het hele dorp ontsiert. Dat is ook zo. De ruitervereniging beweert dat het niet van hen komt (weer op een enkeling na die het tegenovergestelde zegt). Gelukkig is er Retour om dergelijke rotzooi te verdedigen door ertegen te zijn als we een reglement voor netheid stemmen.

Conclusie: als Retour terug aan de macht zou komen - wat zowat iedereen in Voeren hoogst betwijfelt - dan zal de wanorde en de besluiteloosheid terug regeren. Want voor hen moet alles kunnen: dat honden hun behoefte doen voor uw deur, dat alle volgeplakt wordt, dat er te snel gereden wordt, dat er ongelimiteerd nachtlawaai gemaakt mag worden, ... Ze zijn ervoor! Wel, ik niet.

Dat zijn de onwijze taalagressieve woorden van een taalimperialist als Maingain. Mijnheer, die de Vlaamse partijen en vooral de N-VA voordurend beschuldigt van ondemocratisch gedrag, onverdraagzaamheid en imperialisme, doet zijn ware aard van arrogante francofoon alle eer aan met deze woorden in Le Soir.

Om duidelijk te zijn: ik ben ervan overtuigd dat niet alle Walen zo zijn! Dit om misverstanden te voorkomen.

Hij zal dus nooit aanvaarden dat er een akkoord wordt afgesloten waarin de rechten van de francofonen in de gemeenten zonder faciliteiten niet gewaarborgd worden. Hij vraagt m.a.w. ook dat francofonen in de rest van Vlaanderen een speciale bescherming krijgen. Wil hij misschien zoiets als een taalzuiver Wallonië en een taalgemengd Vlaanderen met faciliteiten voor alle Franstaligen in heel Vlaanderen?

Ik herhaal voor iedereen nog eens een keer: ga eens kijken naar bijvoorbeeld de site www.vloesberg.be van de gemeente Flobecq waar Rudy Demotte burgemeester met verlof is omdat hij Minister-President van Wallonië is. Die site zou volledig Nederlandstalig moeten zijn voor de Vlamingen in die gemeente. Het is een gemeente met dezelfde faciliteiten als Voeren,  maar dan andersom. Vergelijk die eens met onze site www.fourons.be voor de Franstaligen in Voeren. En geef dan uw eerlijk antwoord over de toepassing van de faciliteiten.

En wat dan met de Omzendbrief van de Vlaamse Overheid? Wel, ik raad u aan om u eens te presenteren in de Waalse faciliteitengemeenten waar ze dus zo een omzendbrief van de Waalse Regering niet nodig hebben omdat ze die al automatisch toepassen. Ga je daar maar eens als Nederlandstalige inwoner presenteren en je zal moeten vragen om in het Frans behandeld te worden. Als het al lukt, wat niet evident is. De test is al gebeurd! En wat zou het resultaat zijn?

Een Xhonneux, Henen, Smeets e.a. zouden dus tevreden moeten zijn omdat wij er veel meer aandacht aan besteden in Voeren dan de aandacht die de Vlamingen krijgen in de Waalse faciliteitengemeenten. En ook omdat wij veel ruimdenkender zijn tegenover onze Franstalige medeburgers. Dat bewijzen ook de dagelijkse realiteit en contacten met onze Franstalige medeburgers. Ze brengen meer en meer begrip op voor een duidelijke houding die hen in de praktische uitvoering van de dossiers niet benadeelt!! Want dat ervaren ze ook en appreciëren ze. Ik zou ook nooit iemand nadelig behandelen omdat hij een andere taal gebruikt. Vorige week zei een van hen mij: "ach, ik probeer er wat beter Nederlands mee te leren, ook al is het natuurlijk niet altijd even gemakkelijk". Ik heb hem proficiat gewenst en kreeg een ferme handdruk.

Zijn de politici van Retour dan misschien toch de ongekende maar even radikale neefjes van scherpslijper Maingain? Het zou kunnen en het lijkt er zelfs op.

De visie van Retour aux Libertés (welke vrijheden???) over democratie betekent dus dat ze een exemplaar in hun fractie toelaten om de hele gemeenteraad te verstoren van de eerste tot de laatste minuut. Het verwende kindje maakte gebruik van de nieuwe geluidsinstallatie - van de micro dacht ook Smeets dat het een werptoestel was - om permanent in het Frans te brabbelen en te storen als een stout jongetje. Zijn onbeleefdheid gaat zover dat hij geen enkel ander lid van de raad nog de kans geeft om iets te zeggen. Hij neemt zelfs de microfoon van de voorzitster om verder te brabbelen. 

Inhoudelijk kent hij er niets van en dat interesseert Retour ook totaal niets (buiten Levaux stelt niemand van hen ooit een vraag over de inhoud van de agenda). Ze hebben maar één thema: taalruzies aanwakkeren. Waar wij, tot hun grote spijt, dan niet op ingaan. Wat hen dan enorm ergert.

Wel, wij van Voerbelangen, kunnen met vreugde meedelen dat wij alleszins verdergaan met beleid te voeren en uitvoering te geven aan ons immens programma. De nieuwe raadszaal - die hen duidelijk de ogen uitsteekt - leent er zich toe om meer mensen voor correct overleg uit te nodigen en dat zal zijn vruchten afwerpen voor de toekomstige generaties.

De laatste tien jaren hebben wij de schade die Retour ervoor aanbracht gedurende 40 jaar wanbeleid kunnen inhalen en iedereen die op bezoek komt, Vlaming of Waal, zegt ons dat de gemeente er "ferm" op vooruit is gegaan. Dat is leuk om te horen en een stimulans om verder te werken voor het goed van de Voerenaars.

Hierna gaat ten behoeve van de Franstaligen die het zouden lezen een versie in het Frans. Kwestie van ze niet te kunnen interpreteren. Niet uit faciliteitendrang. Maar eerst de eigen taal, die van de meerderheid in dit land.

Ik wil niemand voorschrijven wat hij of zij moet doen, maar geef toch toe dat het Frans van de Vlamingen vaak veel beter is dan het "Nederlands" van sommige francofone ministers in dit land. Die ministers zouden voor mij nochtans zelfs drietalig moeten zijn. Waarom moet een gewone bediende, een arbeider of poetsvrouw in mijn gemeente een taalexamen afleggen om te mogen werken? En mag een Franstalige minister een taaltje brabbelen dat op Nederlands mag gelijken? Het Nederlands is nochtans de taal van de meerderheid in dit land. Ik begrijp dat niet. Wanneer ik in de Senaat een heel pak N-VA-ers (en ook andere Vlaamse Senatoren) die nochtans als extremisten worden beschouwd, de debatten zie volgen zonder vertaling, dan wens ik hen proficiat. Als ik de andere kant van de tafel zie bij onze Waalse collega's, ...

Er is dus geen enkele reden om je op te winden als je leest wat de meerderheid van de Vlamingen erover denkt. Ja, sommige woorden hadden misschien een andere sterkte kunnen hebben. Maar de Waalse journalisten ruien de zaak die zij schandalig vinden toch wel op. Zo vergeten ze ook dat Bart De Wever voor 160 mensen zei dat de waarheid gezegd mag worden, maar dat hij het in andere bravere woorden zou hebben gedaan dan Vic Van Aelst. Waarom dat niet schrijven?

Hetzelfde gebeurt met hun obligate houding om kinderen en kleinkinderen van collaborateurs aan te vallen. Dat ze eerst eens in eigen schoot kijken waar ze allemaal de nodige publiciteit hebben gemaakt zodat de zonen van een collabo wel parlementair, minister of zelfs Waals Parlementsvoorzitter konden worden. Welk verschil is er dan met de kinderen van de Vlaamse collaborateurs? En ik zweer het: ik zeg dit als zoon uit een zogenaamd "witte" familie waarvan de opa oud-strijder was, een oom van mijn moeder doodgeschoten werd door de Duitsers en mijn eigen oom gedeporteerd werd naar een Duits kamp!

Pour que nos amis francophones le comprennent sans interprétation, je le répète en français (et sans dictionnaire).

Je ne veux prescrire à n'importe qui ce qu'il (elle) doit faire, mais avouez que le français des Flamands est souvent nettement meilleur que le "néerlandais" de certains ministres francophones dans ce pays. Et pourtant, ces ministres devraient (pour moi) être obligatoirement trilingue! Pourquoi un(e) simple employé(e), un travailleur, une femme d'ouvrage  doivent passer un examen linguistique dans ma commune et un ministre francophone peut-il (elle) bredouiller ce qui devrait ressembler au néerlandais, pourtant la langue majoritaire (!) dans ce pays? Je ne le comprends pas. Quand je vois au Sénat que bon nombre de sénateurs n-va et autres (nommés extrémistes par la presse wallonne et bruxelloise) n'ont même pas besoin de la traduction pour suivre les débats, je les félicite. Quand je vois nos confrères wallons de l'autre côté de la table , ...

Et bien oui, il n'y a donc pas raison de s'énerver quand vous lisez ce que la grande majorité des Flamands en pense. Oui, les mots auraient peut-être pu être d'un autre amplitude. Mais les journalistes francophones amplifièrent certainement ce qu'ils appellent "le scandale". Ils oublient même d'écrire que Bart De Wever a dit devant un public de 160 personnes que la vérité a été dite, mais que lui, il l'aurait dit en autres mots et plus sage que Vic Van Aelst! Pourquoi ne pas l'écrire?

De même pour leur obligation d'attaquer les enfants et petits-enfants des collabos. Qu'ils regardent d'abord chez eux où ils ont tous pendant des années fait la publicité pour que le fils de collabo devienne parlemantaire, ministre ou p.e. Président du Parlement Wallon. Quelle est donc la différence avec les enfants des collabos flamands? Et je vous jure: ma famille était blanche de blanche avec un grand-père ancien combattant, un oncle de ma mère tué par les Allemands et mon propre oncle déporté en camp allemand!

Waar die van Retour aux Libertés zo tegen waren!

Jarenlang beweerde de federale overheid dat de gemeenten maar aanvullende pensioenen mochten opbouwen voor hun niet vastbenoemde personeelsleden (die véél minder pensioen krijgen dan hun vastbenoemde collega's) als er eerst een federale wet zou zijn. En die kwam er maar niet.

De Vlaamse gemeenten en de Vlaamse regering besloten in 2008 dit te negeren en een eigen aanvullend pensioenstelsel uit te bouwen vanaf 2010, wet of geen wet. Tachtig procent van de Vlaamse gemeenten en OCMW's sloten zich aan bij het Vlaams aanvullend pensioenplan van de RSZPPO, de sociale zekerheidskas van de gemeenten.

Onze gemeenteraad keurde de toetreding bij de gemeenschappelijke sociale dienst voor lokale besturen in Vlaanderen goed op 2 april 2009.  Retour aux Libertés was zoals meestal radicaal tegen. Alles wat vanuit Vlaanderen wordt georganiseerd is voor hen fout en slecht. Zelfs zonder te beseffen waar het over gaat. Maar, wat zien we nu?

Ook de Waalse gemeenten geloven nu het federale verhaal niet meer. Op vraag van die Waalse gemeenten stelt de RSZPPO het Vlaamse(!)  pensioenplan nu ook open voor Waalse gemeenten. Als begrijpende en sociale buren steunen Vlaanderen en de Vlaamse gemeenten de aansluiting van de Waalse gemeenten die dit willen. Voor degenen die de politieke instellingen in dit land niet helemaal kennen: de Vlaamse Minister van Binnenlands Bestuur (en dus voor gemeentelijke organisatie) is de N-VA-er Geert Bourgeois. Wie durft er nu nog zeggen dat wij niet solidair zijn met onze buren? Het is ook deze visie op federalisme die wij steunen. Het bewijst ook dat Vlaanderen en Wallonië wel goed kunnen samenwerken. Dit in tegenstelling tot wat degenen beweren die niet willen weten van een doorgedreven regionalisering.

De eerste Waalse gemeente die aansloot bij de Vlaamse regeling was Ans, de gemeente van burgemeester Michel Daerden die ook … federaal minister van Pensioenen is. Hij zei terloops dat wie een deftig pensioen wil garanderen aan werknemers, aanvullende pensioenen moét opbouwen. De helft van zijn partij en van de Franstalige socialistische vakbond verketteren dat nog. Waarom socialisten niet voor dat volwaardig werknemerspensioen zijn mag Joost weten. Waarom Retour tegen alles is, weten we al lang niet meer. Zij waarschijnlijk zelf ook niet.

Meteen is bewezen dat veel beslissingen kunnen worden genomen zonder dat de federale overheid nodig is.. Net wat de bedoeling is van de verdere federalisering die sommigen zo verketteren!

De arrondissementscommissaris van Luik, de heer Albert Stassen, tevens motor van een Toeristische vereniging (wat hem wel siert!) meent dat hij op het grondgebied van de gemeente Voeren ook werken kan doen uitvoeren zonder toelating van de overheid. Neen dus! Stassen moet zoals iedereen een aanvraag indienen en dan zullen wij en het ministerie oordelen en beslissen. 

Dat geldt trouwens voor alle werken op ons grondgebied. Zo mag hij zeker geen grondwerken doen uitvoeren (vb: moerasgebied droogleggen voor een wandelpad dat niet aangevraagd werd!) op Voerens grondgebied en heeft hij nog minder het recht om een Vlaamse ambtenaar van Natuur af te dreigen als deze de werken stillegt. Zeggen dat hij tegen deze ambtenaar een PV zou opmaken en ook de adjunct van de Arrondissementscommissaris, de heer Wijnants, zou inschakelen tegen de ambtenaar ruikt naar machtsoverschrijding. 

De heer Stassen heeft bovendien geen enkele toelating om waar dan ook in Voeren wandelroutes uit te zetten of er borden op te hangen. Ik ben daar heel duidelijk is: wij zullen alles verwijderen en ook verbaliseren. Er bestaat een politiereglement en er bestaan decreten die hij moet naleven. Wie dat niet wil, moet andere mogelijkheden zoeken buiten onze gemeente.

De gemeente bepaalt waar de wandelroutes in Voeren liggen. We doen dat samen met de Provincie Limburg en de Vlaamse Overheid, in uitvoering door de enige wettelijke VVV met zetel op Pley in 's-Gravenvoeren. De VVV Trois Frontières heeft geen enkele zeggenschap en geen recht om op Voerens grondgebied te werken. Ze heeft geen akkoord met ons daarover. De heer Stassen kan met zijn routes op onze routes aansluiten, zonder bewegwijzering. Voor de rest mag hij in zijn regio of provincie doen wat hij wil.

Je zou je eens moeten voorstellen wat er zou gebeuren als wij vanuit Voeren gronden gingen herschikken voor wandelpaden, paden gingen plaatsen, borden ophangen, ... in bijvoorbeeld Aubel of Plombières. De wereld zou te klein zijn en we zouden op z'n minst enkele PV's krijgen en in het groot in de kranten staan. In Wallonië zouden ze zeer terecht zeggen en schrijven dat die "Flamins" over de taalgrens rechten proberen op te eisen en dat dit ongepast is. Wel, wat Stassen en co doen is net even ongepast. Dit is Voeren, dit is Limburg en hier bepalen wij wat er mag en niet mag. De tijd dat sommigen meenden dat zij ons hier mogen komen zeggen wat we moeten doen, is al lang voorbij. En wie dat wil, mag altijd vragen om met ons samen te werken.

Tot slot nog dit: betrokkene is al sinds jaar en dag een vaste steun voor Retour aux Libertés via meer o.a. JL Xhonneux. Het zou mij niet verbazen moest deze laatste vanuit zijn drang naar macht ook hiervan op de hoogte zijn. Hij doet al jaren pogingen om terug iets te betekenen op politiek vlak.

Hoe kan een neutrale betoging gemanipuleerd worden en dus toch anti-Vlaams worden? Wat zijn ze toch tolerant! Is dit trouwens geen vorm van taalracisme?

Betoging Brussel 25.01.2011.doc

Deze morgen 04/11) Louis Tobback gehoord op Radio 1. Wat velen niet weten is dat Louis Tobback een Orangist is. Hij had het over de noodzakelijke staatshervorming.

Elke staatshervorming is mogelijk. De ene al wat moeilijker dan de andere, zegt hij. Kijk eens naar Duitsland en de Verenigde Staten. Daar leven en werken vele staten samen (met vaak afwijkende wetten). Het wordt echter moeilijker als je datzelfde moet bereiken met 2,5 staat. Waarvan die halve (hij bedoelt Brussel) dan ook nog dezelfde bevoegdheden wil als de andere twee. Maar ze in feite niet kan betalen. Kijk ook maar eens naar Canada.

Wat hij zegt is ongetwijfeld juist. Brussel wil volwaardig zelfstandig zijn, maar kan financieel niet voor zichzelf zorgen. Daarom heeft het geld nodig van de federale staat. Geld dat vooral door de Vlaamse burgers wordt geleverd. Want als we de Waalse politici moeten geloven dan zouden zij ook niet te veel voorraden hebben. Daar zit dus de knoop van de herfinanciering. Wij Vlamingen zijn er nochtans van overtuigd dat Wallonië voldoende troeven heeft en economische relance kent om voor zichzelf te zorgen en dat goed te doen. Maar, als men daar ook nog een schep voor Brussel moet bijdoen, dan wordt het problematisch. Wij willen Wallonië die kansen graag geven en bovendien prioritair solidair zijn met hen. Solidariteit kan echter maar als je zelf de grootste inspanningen levert. Dat men dat kan in het Zuiden van dit land is een aan de zekerheid grenzende waarheid. Dat men bang is, is dat ook. Maar waarom toch bang zijn als het beter gaat met de Waalse economie? Waarom de vrijheidsgedachte van een stad zoals Liège (Luik) niet zijn kansen laten gaan? Daar zien we toch ook tot wat ze in staat zijn. Doe het dan voor heel Wallonië en werk met ons mee aan die noodzakelijke staatshervorming die het ons allemaal eenvoudige zal maken en ons de eigen problemen doet oplossen. Met eigen middelen en naar eigen inzichten.

Partijleider Jean-Louis Xhonneux diende namens zijn partij Retour à Liège klacht in bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht tegen ons taalgebruik in het milieupark. Door dingen te "vergeten" bleek die zo opgemaakt  dat de indruk gewekt moest worden dat wij er niet in orde zouden zijn. Xhonneux diende zijn klacht trouwens in op het moment dat we nog in volle opbouw en aan het proeflopen waren. De VCT kwam ter plaatse kijken en kwam tot het advies (geen arrest, want niet bevoegd) dat alles pikfijn in orde is.

Een andere klacht gaat over de bordjes bij de fietsroutes. Daar stelt de VCT dat er ook een vertaling voorzien moet worden. Die hoeft niet even groot te zijn als het Nederlands. Wel, de onderrichtingen van de overheden zijn anders en dus wordt dat, als het van mij afhangt, niet gedaan. Er was trouwens geen eensluidend advies van de VCT om faciliteiten er enkel zijn voor de inwoners van Voeren en dus niet toegepast mogen worden als ook niet-inwoners ermee in contact komen.

Ik wijs er nogmaals op dat de Raad van State heel formeel en duidelijk stelt dat de VCT geen enkele juridische draagwijdte heeft omdat die enkel de Raad van State (die onze visie bijtreedt!), het Grondwettelijk Hof en de Wetgever (Kamer, Senaat, Vlaams Parlement) toekomt. Als burgemeester moet ik mij dus houden aan wat deze instanties mij voorschrijven. En dat doe ik heel nauwkeurig.

Maar ik wed erop dat Xhonneux nu gaat schrijven dat het dankzij de tussenkomst van Retour is dat alles in orde kwam. Die leugen mag er nog bij. Maar, wij hebben wel het bewijs dat we nog in opbouw zaten en dat door ons nog niet alles in orde werd bevonden: we betalen pas alles als het systeem volledig in orde is. Dat is het bewijs dat wij niet zaten te wachten op deze totaal onnodige en belachelijke klacht van Xhonneux. Heeft hij trouwens ook een klacht ingediend omdat bepaalde teksten in het Frans groter zijn dan in het Nederlands (fout drukker)??? Of is hij nogal "sectair" in zijn beoordelingen?

Tot slot: zo zien we (jammer genoeg) weer maar eens hoe iemand erin kan slagen om via een verdraaiing tijd te doen verspillen, mensen vanuit Brussel voor niks naar Voeren te doen komen en dat om te proberen om ons in een slecht daglicht te stellen. Hebben ze bij Retour nu echt niets anders te doen?

In het Frans zouden ze zeggen: "pauvre gars".

Vlaams Minister van Onderwijs Pascal Smet (SPa) lanceerde het ongelukkige voorstel om het Engels als tweede taal in te voeren in het Vlaamse Onderwijs. Ik vind dat erg dom. Het zou de Vlaamse jeugd onmondiger maken in hun gesprekken met anderen uit de nabije Europese regio. Een foute voorstelling dus. Ik blijf zelf een groot voorstander van het Frans als 2de taal. Dat het Engels eerder dan het Frans een absolute wereldtaal is doet er niet toe. Als ik merk hoe triest het gesteld is met de kennis van het Nederlands bij de jongste Waalse generaties, dan stel ik mij daar vragen bij. Ook al omdat hun kennis van andere talen dan het Frans ook niet "top" is. Als ik zie dat tijdens de onderhandelingen tussen Vlamingen en Walen onze Vlaamse onderhandelaars allemaal Frans praten omdat hun Waalse partners onvoldoende tot totaal onvoldoende taalgevoelen hebben voor de meerderheid in dit land, dan besluit ik dat die het slechte voorbeeld geven. Maar ook dat het hun eigen schuld is door het Nederlands naar een derde rang te verbannen in hun onderwijs. Of door te doen alsof het een minderwaardig taaltje is dat slechts door een kleine groep op aarde wordt gesproken. Daarom blijf ik pleiten voor het Frans als verplichte tweede taal in het Nederlandstalig onderwijs en zelfs nog voor een verstrenging van de kennisnormen ervan. Ook al staat ook die taal - in tegenstelling tot wat sommigen altijd proberen te vertellen - niet in de top 10 van de wereldtalen (zie hierna). Mijn visie zal geen afbreuk doen aan mijn Vlaamse overtuiging of politieke inzet. Wel integendeel, zou ik zeggen.

1 CHINEES - Mandarijn, Wu, Kantonees
2 SPAANS
3 ENGELS
4 BENGAALS
5 HINDI
6 ARABISCH
7 PORTUGEES
8 RUSSISCH
9 JAPANS
10 DUITS