Huub Broers blog

We wisten natuurlijk al wel langer dat politieke tegenstander Retour aux Libertés (wat een naam zeg) slechts een één-thema-partij is. Ze hebben in zes jaar tijd geen enkele bestuurlijke inbreng gedaan en enkel maar gemopperd (op het randje af) over taalproblematiek. Wij zouden de Franstaligen in Voeren discrimineren! Tiens, dat is raar: sinds wij aan de macht zijn krijgen sommige van hun verenigingen zelfs meer subsidies dan ten tijde van hen. Enige verschil is dat die van ons nu ook geld krijgen. Dit als louter voorbeeld.

Maar denk je nu werkelijk dat de mensen  door ons discriminerend of slecht ontvangen worden, dat ze klagen over ons gebrek aan wil om hen te helpen in hun taal? Neen hoor. Ondanks de pijnlijke pogingen van Xhonneux, Wijnants, Smeets en co  om het tegendeel te bewijzen blijven de mensen tevreden. Vorige week nog kreeg ik van enkele Franstaligen (echte uit Wallonië naar Voeren gekomen) het compliment dat wij hen wel te woord stonden in hun taal en dat dit voor hen toch wel een ander beeld geeft van Voeren.

Misschien weet RAL dat ook wel. Dus heeft Retour een tweede thema gevonden: schietschijf Huub Broers, vroeger een meedogenloze (impitoyable), extremistische en separatistische Flamingant van de CD&V die nu de meedogenloze, extremistische en separatistische Flamingant van de N-VA werd. Ik bleef dus dezelfde schoft als toen. Oef voor de Voerenaars, ik blijf dezelfde voor hen en ik blijf voor hen werken zolang ze dat willen en zolang Voerbelangen mij nodig zou hebben. Over dat laatste kan ik zeggen dat onze groep in feite nu al sterk genoeg is om zonder mij verder te gaan. Dat zou geen problemen opleveren. Ik zou toch in de achtergrond blijven steunen. Maar als ik dus toch nog zou kandideren, dan heeft RAL het thema gevonden: "le Flamingant de la N-VA qui n'arrête pas d'embêter les Francophones des Fourons".  Onnozel natuurlijk en tja, gelukkig weten die mensen wel veeeeeel beter en weten ze hoe ze zoals iedereen door mij geholpen worden en dat ik erop sta dat alles correct verloopt voor elke inwoner. Van welke taal, cultuur, origine of geaardheid dan ook. Voor mij zijn mensen mensen en dus verdienen ze allen dezelfde aandacht te krijgen.

Ik zal dus bij de volgende verkiezingen - op of naast de lijst - geen taalpolitiek laten meespelen. Die verloren moeite laat ik aan RAL over. Over Voeren wordt in Brussel en zelfs in Wallonië niet gesproken als te betwisten gebied. Men is overal blij dat het rustig is bij ons. Of zoals een Waals politicus mij vorige week zei in het parlement: "et bien, je me suis trompé. J'avais peur après votre victoire en 2000, mais je dois vous féliciter. J'entends de mes amis fouronnais qu'ils sont contents. Nous ne parlons même plus des Fourons en politique wallonne." (wel, ik heb mij vergist. Ik was bang na uw overwining in 2000, maar ik moet u gelukwensen. Ik hoor van mijn Voerense vrienden dat ze tevreden zijn. In de Waalse politiek praten wij zelfs niet meer over Voeren). Ik vond dat een van de dikste complimenten die ik kon krijgen. Naast de beloning die ik op het einde van mijn loopbaan kreeg door senator te mogen worden. De N-VA is uiteraard de partij met wie ik graag in zee ging na de - voor mij - jammerlijke splitsing met de CD&V. En we hebben vanaf het begin afgesproken dat ik de huidige "voor iedereen gelijk politiek" in Voeren verder mocht zetten. Ik word dus niet bij de handjes genomen. Ik voer een Voerens beleid op maat van onze gemeente en krijg daarvoor steun in Limburg en in Vlaanderen.

Helaas voor RAL. Door mij zo aan vallen voel ik de kriebels opkomen om op de een of andere manier naar de verkiezingen te gaan. Als kandidaat of als ondersteunende factor. Daar beslissen wij in groep over. En als ik kandidaat ben, dan zal ik RAL nu al maar de lach uit het gezicht toveren voor 14 oktober. Mijn persoonlijke uitslag van vorige keer was immers zo groot dat ik toen zelf schrok en nu verwacht dat die herhalen onmogelijk is; hem dicht benaderen quasi onmogelijk lijkt en een aanvaardbaar persoonlijk verlies (dat toch opgevangen zal worden door de andere collegae van Voerbelangen) voor mij geen probleem vormt. Ik ben een realistisch mens en dat helpt mij in mijn bestuur. Als we ervoor gaan, dan gaan we voor de zo best mogelijke uitslag. In het belang van alle Voerenaars! ALLE VOERENAARS!

Voor Voerbelangen is dit gewoon de bevestiging van wat we al lang vermoedden. Toen de gebroeders Happart tot de PS toetraden dachten sommigen in Voeren dat zij de francofonie in onze gemeente vooruit gingen helpen. Wij voorspelden toen dat het hen vooral om het eigen belang te doen was en dat Voeren slechts een springplank was voor eigen macht. Wij begrijpen daarom al jaren niet waarom onze politieke tegenstanders de feitelijke macht van hun partij nog altijd in handen van de Happarts laten. Want dat is zo. Lees hun lijfboekje (Le Foron) of hun website er maar eens op na. In de gemeenteraad mag H-Junior zich als een oncontroleerbare figuur gedragen. Hij krijgt zelfs de steun van zijn partijgenoten om de vergaderingen te verstoren. Zijn ze dan zo zwak dat ze hen niet durven verwijderen? Een ambt ambiëren - ik ben zelf ook senator en burgemeester - is geen zonde als je er ook hard voor werkt. Er misbruik van maken is echter de kiezers bedriegen en hun stem misbruiken. Zij die dit tolereren zijn medeplichtig. Een zien of Retour het aandurft om deze mensen op een zijpad te plaatsen?

We lazen vandaag een straf maar voorspelbaar staaltje in De Morgen. Toch een krant die de socialistische voormannen altijd goedgezind was. We geven hierna hun integraal verslag (De Morgen 10.04.2012). Wie het artikel zelf wil, kan de Morgen digitaal of op papier kopen. Dat zegt nog altijd meer dan deze kopie. 

De Federale Overheidsdienst Mobiliteit verbiedt de Waalse socialist José Happart (PS) de toegang tot de Luikse luchthaven omdat hij bij te veel corruptiezaken betrokken is. Klein probleem: Happart is voorzitter van de raad van bestuur.

Het zou een goede mop kunnen zijn, maar het blijkt bittere ernst. In een brief van de Federale Overheidsdienst (FOD) Mobiliteit, die De Morgen kon inkijken, staat dat PS'er José Happart de Luikse luchthaven niet meer binnen mag. Voor de overheidsdienst vertegenwoordigt Happart een gevaar voor de veiligheid op de luchthaven.

Dat toegangsverbod doet wel wat problemen rijzen. Happart is voorzitter van de raad van bestuur van de Luikse luchthaven én voorzitter van het directiecomité. Zal hij die functies nog kunnen uitvoeren als hij niet op zijn werkplek mag komen?

De Luikenaar, de vroegere voorzitter van het Waalse parlement, vroeg op 26 januari een identificatiebadge aan de luchthavencommissie, die ressorteert onder de FOD Mobiliteit. Op 27 februari zaten de leden van die commissie samen en beslisten ze om Happart geen badge te geven.

In een brief van 25 maart aan de operationeel directeur van Liège Airport verduidelijkt de verantwoordelijke van de FOD Mobiliteit de redenen voor het veto. De badge die Happart vroeg, verschafte hem toegang tot alle zones van de luchthaven. "En dat is een gevaar aangezien de verschillende elementen die de commissie heeft gevonden." Er lopen allerlei onderzoeken in Luik tegen Happart (voor corruptie, misbruik van sociale goederen en belangenvermenging tussen 2005 en 2009, bux), schrijft de commissie nog. Bovendien hebben die zaken een band met de Luikse luchthaven.

Daarnaast, zo vermeldt de briefschrijver, 'is mijnheer Happart ook bekend bij de politie voor enkele corruptiezaken'. "We moeten de luchthaven beschermen tegen verboden feiten", concludeert Stéphane Wellemans, voorzitter van de commissie.

Weigering
Happart wou geen commentaar kwijt over de weigering van zijn badge. Ter vergelijking: Jean-Pierre Grafé (CDH), voorzitter van Liège Airport security, kreeg dit jaar zijn badge binnen enkele uren. De functie van voorzitter van de raad van bestuur levert Happart een salaris op tussen 1.500 en 2000 euro per maand en een bedrijfswagen.

In september 2009 ontstond er ophef omdat hij een gouden parachute kreeg van 530.000 euro als voormalig voorzitter van het Waals parlement. Aan Franstalige kant leverden die 'bonus' en de verschillende corruptiezaken hem de bijnaam 'Don José' op.

Happart verwierf bekendheid door een burgemeesterskwestie in het Limburgse Voeren. Daar werd hij in 1983 voorgedragen en door de Koning benoemd, op voorwaarde dat hij Nederlands zou leren. Bij zijn eedaflegging in december van dat jaar liet Happart evenwel duidelijk blijken geen Nederlands te kennen. Een maand later werd hij ontslagen omdat hij weigerde een taaltest af te leggen. Hij ging in beroep, werd tot eerste schepen verkozen en fungeerde als waarnemend burgemeester. Als gevolg van de kwestie viel op 19 oktober 1987 de regering-Martens VI.

The day after

De dag na de publicatie legt Happart het zo uit: "in die commissie zitten drie Vlamingen en één Waal. Die moest buiten gaan bij de stemming. Het is dus een flamingantische aanval op de luchthaven van Bierset die de Vlaamse belangen schaadt."

Daarbij mijn vragen:

a) zou de verwijdering van Happart (gepensioneerd, met premie van meer dan 500.000 euro en nog op zoek naar extra inkomsten) de luchthaven schaden? Laat ons lachen. Alsof hij de grote manager is die buitenlandse klanten aantrekt.

b) waarom schrijft La Meuse vandaag: "il est vrai que, depuis 2009, José Happart est au centre de plusieurs enquêtes judiciaires dans le cadre de ses activités au sein de l'aéroport de Liège. Soupçons de corruption, de prise d'intérêts et d'abus de biens sociaux sont au programme." Kijk als er zoveel over je onderzocht wordt, dan ben je echt eerlijk als je een stap terugzet tot ofwel het tegendeel bewezen is, of dat je definitief een stap terugzet.

c) waarom wil de PS-Liège hem niet meer op de gemeentelijst?

U leest het goed, waarde lezer. "Iemand" heeft klacht ingediend bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht omdat er slechts "Brandweer Bilzen-Voeren" op de voertuigen van de Voerense voorpost staat. De VCT onderzoekt dat nu en het zou mij niet verbazen moesten enkelen daar oordelen dat het belangrijker is dat er Frans staat op een voertuig dan dat de brandweermannen en -vrouw Nederlands en Frans kennen. Wat absoluut zo is. Enkelen volgden zelfs de cursussen in de provincie Luik. Niet genoeg, zo oordeelt nu een "spijkers op laag water"-zoeker. Persoonlijk dacht ik dat je zo een voertuig vooral herkent aan de sirenes en de zwaailichten. Neen, "iemand" moet de paar woorden in het Frans hebben. Iemand wil de gemeente weer eens op kosten jagen. Dergelijke personen kunnen de Voerense belastingbetaler per jaar tot 80.000 euro kosten met al hun onzinnige gedachten. Maar goed: wat de uitspraak ook zal zijn, ik zal er geen geld aan uitgeven. Een advies is wat het is en zeker niet meer dan dat. Een Arrest van de Raad van State - iets wat de indiener dan weer niet wenst de resepecteren!! - is zoals een vonnis van een rechtbank en moet nageleefd worden.

Ach ja, ik stel mij soms de vraag waarom dezelfde held geen klachten indient tegen alle Luikse diensten die in Voeren opereren en die geen Nederlands gebruiken op hun voertuigen of hun documenten en waarvan de ploegen geen woord Nederlands kennen. Ik denk bijvoorbeeld aan de 100-dienst, de ambulances die toch mensen in nood moeten bijstaan en waarvan geen enkele dokter of verpleger het Nederlands verstaan. Ik denk aan de elektriciteits- en kabelmaatschappijen waarmee wij als Voerens bestuur weliswaar een goede relatie onderhouden, maar waarvan we nog dagelijks vaststellen dat ze onze inwoners niet in het Nederlands kunnen helpen.  Waarom dient de "grote held" daar geen klacht tegen in als hij de wetten toch  zo minitieus wil doen naleven? Omdat het niet in zijn verfransingsideologie past?

Ach beste lezer, ik heb persoonlijk veel meer genoegen en krijg veel meer respect door iedere inwoner in zijn eigen taal tegen mij te laten spreken in het gemeentehuis. Dat is openheid en dat staat in schril contrast met iemand die op een site schreeuwt "que foutaient les pompiers de Margraten à Teuven?" ("wat hadden de brandweermannen van Margraten in Teuven verloren?"). Wel, geachte heer Xhonneux: ze kwamen onze ploegen ondersteunen omdat wij een akkoord hebben met alle omringende korpsen om elkaar bij te staan in geval dat er mensen in nood zijn. Het is jammer dat u dergelijke hulp niet wil verdragen. Dat u zo sectair tegen Nederlandstalige hulp bent heeft een merkwaardig slecht taalsmaakje. U zou nog liever hebben dat een huis afbrandt dan dat er adequaat geholpen kan worden. Terloops: onze brandweer vroeg ook de ladderwagen van Plombières om de schoorsteen te vegen. Dat vond u dan wel weer goed. Waarmee weer maar eens bewezen wordt dat a) u een taalverdeler bent die op kap van de Voerenaars naar macht streeft en b) dat de Waalse diensten wel met ééntalige opschriften naar Voeren mogen komen. Omdat het Frans is mag het wel?? Rare redenering heeft u.

Wij en zij zijn trouwens uiterst tevreden over de samenwerkingen met onze Nederlandse en Waalse vrienden. Misschien doet dat wel pijn omdat u die strikte scheiding wil. Na een goede afloop wordt er zelfs vriendschappelijk overlegd en goedgemutst verder gepraat. Wij gaan onder onze leiding dus zeker door met onze Waalse en Nederlandse vrienden. Onze ploegen zullen Battice onder hun commando blijven bijstaan in hun regio als dat nodig is. Onze mensen blijven ook mee blussen in de bossen die onder de bevoegdheid van Plombières vallen. Er zal geen Retour-aux-Liberté-er zijn die dit nog kan stoppen. Wij doen dit voor alle mensen van Voeren en omstreken. Omdat ze daar tevreden over zijn en omdat ze geen ruzie en gestook meer willen.

Oh ja, moest u toevallig een selectie maken van zinnen uit deze tekst zodat men in Wallonië zou kunnen afleiden dat ik tegen hen zou zijn, vergeet dan niet dat ze ook de hele tekst  kunnen lezen, dat ik hem desgevallend ovor hen zal vertalen zodat ze de ware toedracht van mijn verhaal kunnen begrijpen en dan zien dat u hen iets wijsmaakt. Want die taktiek wordt helaas ook gebruikt om een wig te drijven ten nadele van de veiligheid!

Onzin blijft onzin. Gelukkig geloven de mensen dat niet omdat ze het met hun eigen ogen anders zien. Neem nu de verhalen in Le Foron als zouden wij gedurende de vorige jaren niets gedaan hebben. Er wordt zelfs geïnsinueerd dat we meer voor de padden dan voor de mensen zouden doen. Wat een onzin. Of dat we te veel personeel hebben. Dat personeel zorgt goed voor de mensen en ondersteunt de vele taken die wij uittekenen en uitvoeren.  Of denkt men werkelijk dat dit allemaal vanzelf kan. Trouwens, we zitten nog altijd onder het gemiddelde van gelijkaardige gemeenten! Ook dat mag wel even geschreven worden. Bovendien geven die aanwervingen - op slechts enkele na - werkgelegenheid en een inkomen aan heel wat Voerense gezinnen. Dat is toch belangrijk, of niet soms.

Ik lees ook in een verslag - ik kan helaas niet op alle fouten ingaan - dat de brandweer ons veel meer kost dan in het verleden. Dat is niet juist. We betalen veel minder in Limburg dan voorheen in Luik. Maar we zijn wel nog de nu pas binnenkomende facturen van vroeger in Luik aan het betalen, naast de lopende jaren in Limburg. Daarom moet er meer in het budget staan. Niet omdat het duurder is geworden.

De terugloop van de Voerense bevolking, die ik zeker betreur, is volgens hen te wijten aan het feit dat wij te weinig doen voor bewoning. Wel de voorbereiding van projecten vergt helaas te veel tijd voor ze uitgevoerd kunnen worden. Maar ik geef toch al een opsomming van wat lopende is en uitgevoerd zal worden. Dankzij onze inzet!

In Teuven worden er 8 huizen gebouwd. De gemeente zorgt dat de wegen later onder ons beheer onderhouden worden.

In 's-Gravenvoeren keurden wij een Ruimtelijk Uitvoeringsplan goed dat de mogelijkheid geeft om langs Hoeneveldje-Berneauweg 90 koopwoningen en bouwkavels uit te werken en nog eens 15 à 20 sociale woningen. Het RUP geeft ook de mogelijkheid om in Tienhof 15 à 20 ouderenwoningen te koppelen aan het rusthuis. Die zijn bedoeld om service te geven aan oudere gezinnen. Gemeente en OCMW werken daaraan mee. Tegenover het gemeentehuis komen ook nog eens 5 kleinere woningen.

In Sint-Martens-Voeren lagen de werken "A g'n Ing" tijdelijk stil, maar gaan ze nu weer opstarten. Er komen 12 sociale woningen en 7 bouwkavels. De wegen vallen ook onder ons beheer.

Ik heb het hier dus nog niet over de intiatieven van private bouwheren die ook nog plannen hebben in verschillende dorpen.

Sinds het aantreden van Voerbelangen kunnen alle inwoners voor hun bouw- of verbouwprojecten bovendien over gemeentelijke subsidies beschikken die ten tijde van RAL absoluut niet bestonden!

Daarmee kom ik bij de verkoop van gronden langs de Berneauwweg waar zij "huizen wensten te bouwen" maar "waar de plannen afgewezen werden omdat de bouwdiepte niet groot genoeg was". Juist, zeer juist en daarom verkopen wij de zone aan de achterliggende eigenaars zodat die deze gronden samen met hun aangrenzende bouwgronden  tot een geheel kunnen maken en dus voor voldoende bouwdiepte zorgen! Retour kon die oplossing niet aanbieden. Ze hebben trouwens nooit het statuut van sociale woningen aangevraagd!! Ook dat klopt dus enkel op tekening.

Ik wil iets duidelijk rechtzetten: het monument van de eerste burgemeester van Remersdaal werd enkel maar verplaatst om zo meer ruimte te maken op het kerkhof van dit dorp. Om dus plaats te maken voor de inwoners. Niet om - zo wordt gesuggereerd via foto - om het monument te "verwijderen".

Wat de politiekosten betreft kan ik enkel maar verwijzen naar de te vroeg overleden voormalige Minister van Binnenlandse Zaken Antoine Duquesne, Luikenaar in hart en nieren. Hij onderhandelde de politiehervorming en zorgde voor dure zones. Maar, weet wel dat wij als gemeentelijke bijdrage nog altijd de goedkoopste zone van het land zijn. Hoezo? Wel bij de vorming heb ik zwaar onderhandeld om jaarlijks extra toelagen te krijgen! Ook met een Luikenaar, de toenmalige politiebaas.

Volgens schepen Smeets in Le Foron stijgen de personeelskosten met 30%. Dat is een merkwaardige berekening. Van 1.619.418 euro naar 1.688.227 euro is volgens mij een verschil van 68.809 euro. Dat is 4,248 van het oorspronkelijke bedrag! Volgens mij hebben ze andere telmachines bij Retour. Meer dan 85% van deze stijging gaat naar indexaanpassingen!!

Voor de rest onthoud ik uit hun lijfblad enkel dat de heer Henen zich ergert aan onze meertaligheid. In het Frans zeggen ze: tant pis pour lui. Jammer voor hem.

Dit artikel is geschreven met passage uit vaste rechtspraak. Die worden in schuine tekst  geplaatst zodat het onderscheid met mijn eigen tekst duidelijk is.

Volgens de vaste rechtspraak van de Raad van State en van het Hof van Cassatie is er sprake van administratieve overheid wanneer de instelling in kwestie de mogelijkheid heeft beslissingen te nemen die derden eenzijdig binden.

De Vaste Commissie voor Taaltoezicht heeft enkel een adviserende bevoegdheid. Een beroep tot nietigverklaring tegen de adviezen van de VCT is onontvankelijk omdat ze, ongeacht de vorm waarin ze zijn gesteld, geen bestuursrechtelijke handelingen zijn in de zin van artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State (Raad van State nr 27.953 van 19 mei 1989).  

In tegenstelling tot wat sommigen de mensen proberen wijs te maken (of hen ermee proberen op te jutten) heeft de Vaste Commissie voor Taaltoezicht dus geen bindende uitspraken en is de gemeente dus ook niet verplicht deze adviezen op te volgen.

Uit het het  Arrest van de Raad van State nr. 184.353 van 19 juni 2008kunnen we ook afleiden dat het niet de VCT toekomt om een authentieke uitleg te geven aan de taalwetten: “In tegenstelling tot hetgeen de verzoekende partij in haar tweede middel betoogt, is de interpretatie die de bestreden beslissing aan artikel 25 van de bestuurstaalwet geeft dan ook niet onwettig en is zij op dat vlak afdoende gemotiveerd, ook al wijkt die interpretatie af van “de vaste rechtspraak van de vaste Commissie voor Taaltoezicht”. Op geen enkele wijze toont de verzoekende partij immers aan waarom een interpretatie die afwijkt van de adviezen van de Commissie - adviezen die geen bindende kracht hebben en geen jurisdictionele beslissingen zijnde bestuurlijke beslissingen die op die afwijkende interpretatie steunen onwettig zou maken. De verzoekende partij noemt de Commissie immers ten onrechte “het enige administratieve orgaan dat bevoegd is om de wetgeving betreffende het taalgebruik in administratieve zaken te interpreteren” : zij dicht aldus de Commissie een bevoegdheid tot authentieke interpretatie van de wetten toe en gaat daarmee voorbij aan artikel 84 van de Grondwet, luidens welke bepaling alleen de wet een authentieke uitlegging van de wetten mag geven. Zij zou ook dwalen mocht zij daarmee hebben bedoeld dat alle rechtscolleges, de Raad van State inbegrepen, aan wie het toevalt in voorkomend geval de betrokken wetgeving te interpreteren, de adviezen van de Commissie zouden moeten volgen. Het lijkt ons dus duidelijk dat de klagende partij juridisch dwaalt wanneer ze zich baseert op de loutere adviezen van de VCT.

Ik weet echt niet of dit duidelijker kan geschreven worden. In mensentaal: de VCT heeft geen enkel wettelijke rechtskracht en kan dus ook niets opleggen of een wet interpreteren!! Een voorbeeld: als de VCT schrijft dat een oproep aan bepaalde bedrijven om mee te dingen naar een gemeentelijke opdracht, dan is dat een eigen interpretatie die nergens in de wet staat. Bovendien gaat de VCT eraan voorbij dat bijvoorbeeld een lening bij bank aangegaan wordt bij de hoofdzetel. Volgens mij heeft geen enkele bank die in Voeren. Faciliteiten zijn er enkel voor de inwoners van Voeren, niet voor derden. Bij uitbreiding van opdrachten is er dus nooit sprake van een "bericht aan de bevolking".

Overwegende dat het Arbitragehof in zijn arrest nr. 26/98 van 10 maart 1998 omtrent de taalregeling stelde hetgeen volgt : “Hoewel de gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken ten behoeve van Franstalige inwoners in de randgemeenten in een bijzondere regeling voorzien die hen toestaat hun betrekkingen met de plaatselijke diensten in het Frans te voeren en die aan die diensten de verplichting opleggen om in bepaalde in die wetten nader omschreven omstandigheden het Frans te gebruiken, doet die regeling geen afbreuk aan het principieel eentalig karakter van het Nederlandse taalgebied, waartoe die gemeenten behoren. Zulks impliceert dat de taal die er in bestuurszaken moet worden gebruikt in beginsel het Nederlands is en dat bepalingen die het gebruik van een andere taal toestaan niet tot gevolg mogen hebben dat afbreuk wordt gedaan aan de door artikel 4 van de Grondwet gewaarborgde voorrang van het Nederlands”.

Dit is uiteraard bijzonder pijnlijk voor de scribenten van Retour à Liège. Zij proberen de mensen al jaren wijs te maken dat de gemeente bestuurlijk (bijvoorbeeld ook in de gemeenteraad) een tweetalige gemeente is. Het voormalige Arbitragehof (nu Grondwettelijk Hof) oordeelde daar in gelijkaardige gemeenten (waarvan de meesten nochtans ruimere faciliteiten moeten toepassen dan wij) helemaal anders over en komt tot de conclusie dat wij wel degelijk bestuurlijk eentalige gemeenten zijn. Tot spijt van wie het benijdt.

Tot slot nog deze visietip: als men bij RAL denkt dat de mensen wakker liggen van hun achterhoedegevecht, dan vrees ik dat ze geen inzicht hebben in de Voerense politiek. De mensen willen dat er gewerkt wordt voor hen en dat gebeurt met absolute zekerheid en zichtbare resultaten!

Ik heb echter niet de pretentie om te hopen dat de leiders van RAL en hun medestanders zoals de voormalige adjunct-arrondissementscommissaris dat zullen inzien.

'Een regeerakkoord met de Parti Socialiste betaal je drie keer: bij het sluiten van het akkoord, bij het uitschrijven van de bereikte overeenkomst en bij de uitvoering ervan.' Het is een vaak aangehaalde bedenking, in een vorig leven gemaakt door Europees voorzitter Herman Van Rompuy toen die nog voor zijn partij CD&V over de vorming van federale regeringen onderhandelde. De juistheid van Van Rompuys bewering stellen ze bij CD&V elke dag vast. Het opstootje rond de hypothecaire aftrek is daar een mooi voorbeeld van.

Nadat eerst staatssecretaris voor Institutionele Hervormingen Servais Verherstraeten (CD&V) en wat later vicepremier en partijgenoot Steven Vanackere tegenstrijdige signalen uitstuurden over de manier waarop de hypothecaire aftrek naar de regio's zal worden overgeheveld, gaf Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters te kennen nergens van op de hoogte te zijn. Waarna premier Elio Di Rupo zich in het debat mengde en beweerde dat de middelen onverkort zouden worden overgeheveld, zonder dat dit zou leiden tot een breuk met het verleden. Uitgerekend op dat moment kreeg N-VA'er Muyters de wind van voren in het Vlaams Parlement,
nadat een vertrouwelijke mail van een van zijn medewerkers was gelekt. Dagenlang hebben de om de democratie bezorgde media zich gebogen over die twee jaar oude mail van Muyters' medewerker.

Intussen verscheen, haast onopgemerkt in Vlaanderen, in de Brusselse krant La Libre Belgique een gesprekje met Waals begrotingsminister André Antoine (CDH) die kwam vertellen dat de volledige middelen beschikbaar voor die hypothecaire aftrek werden overgeheveld. Wat bevestigd werd door de Franstalige federale staatssecretaris voor Institutionele hervormingen, Melchior Wathelet. Maar, vertelde Antoine erbij, de verdeling van de over te dragen middelen wordt door de federale regering eerst gecorrigeerd op basis van de personenbelasting, kwestie van de lagere inkomens te beschermen.
En zie, dat laatste zorgt in Wallonië en vooral in Brussel voor blije verrassingen. Wallonië krijgt 13 miljoen euro meer dan het zou krijgen mocht de verdeling gebeuren op basis van de feitelijke vastgoedtransacties. Vlaanderen zal 61 miljoen euro minder krijgen en zal bijgevolg in de buidel moeten tasten, als het die hypothecaire aftrek na de overheveling in 2014 onverkort wil uitvoeren. Verderop in het blad krijgen we een nieuwe versie van het verhaal, nu van Brussels begrotingsminister Guy Vanhengel. Hij hecht geen geloof aan de beweringen van zijn Waalse collega Antoine. Volgens de liberale Brusselaar staat de discussie over de verdeelsleutel nog nergens en zal die nog maanden overleg vergen. En dat zou wel eens kunnen kloppen.
Afgelopen vrijdag immers had de Vlaamse minister-president, samen met zijn Waalse en Brusselse collega's een gesprek over het afstemmen van de parameters voor de begrotingscontroles. Bij die gelegenheid bleek dat de agenda van het overlegcomité dat zich moet buigen over de witte vlekken in de verschillende communautaire akkoorden, nog lang niet is opgesteld.
Er is de belofte van premier Di Rupo dat de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde nog voor de zomer door het parlement wordt goedgekeurd. De rest van de hervormingen wordt wellicht, voorzichtigheidshalve, voorbij de gemeenteraadsverkiezingen getild. Want het is duidelijk:
het Vlaamse Wetstraatestablishment is bang dat N-VA een electorale aardverschuiving zal veroorzaken.
Doch de tergende traagheid van premier Di Rupo zorgt voor wrevel bij de Vlaamse regeringspartijen SP.A, Open VLD maar vooral bij CD&V. Want Vlaams minister-president Kris Peeters, het enige electorale boegbeeld dat de partij rest, moet met de Vlaamse regering mee de uitvoering van de door de federale regering gedicteerde hervormingen en besparingen verzekeren.
De onduidelijkheid over kwesties als de hypothecaire aftrek is dodelijk voor een gezinspartij als CD&V, die het akkoord dat de PS haar door de strot duwt, zal moeten uitleggen en uitvoeren. De partij dreigt daar tot in de kleinste gemeenten van Vlaanderen op afgerekend te worden.
Tekenend voor die wrevel was een recente blog van CD&V-senator Peter Van Rompuy. Hij maande premier Di Rupo aan om zijn 'werven' met hervormingen bekend te maken en zijn politieke planning voor 2012 voor te leggen. Want, zegt Van Rompuy, het parlement weet nog altijd niet wat de regering nog dit jaar wil beslissen en wat niet. De regering mag geen Costa Concordia worden, schreef senator Van Rompuy. De vergelijking
alleen al laat weinig goeds voorspellen.
door Rik Van Cauwelaert
© 2012 Roularta Media Group

Het is we zover. Als een Vlaams staatssecretaris voorstelt dat alle topambtenaren tweetalig moeten zijn, dan steigerden de PS en MR. Zij willen dat niet. Waarschijnlijk vrezen ze een afgang voor hun ambtenaren. Ik ben voor drietaligheid zodat ook de Duitstaligen aan hun trekken komen.

Lees hierna een artikel uit de krant.

Uit de pers van 31 december 2011

Premier Elio Di Rupo (PS) heeft bij de federale politie een escorte van twee gemotoriseerde agenten opgeëist. De twee zullen te allen tijde beschikbaar moeten zijn om de eerste minister te begeleiden. De vakbonden zijn woest omdat die twee ook nog van bij de snelwegpolitie Brabant moeten komen, waar ze net uit besparingen een nachtploeg afschaften.

Di Rupo is de eerste premier die zoiets eist. Noch Leterme, noch Verhofstadt of hun voorgangers vroegen dat ooit.  Dehaene vond dat zelfs onzinnig.  De nieuwe Belgische premier gedraagt zich blijkbaar als een staatshoofd genre Franse president.

Mijn commentaar

De Vlaamse partijen die zich al lieten rollen met Franstalige rechters in Halle-Vilvoorde en door het toezicht van de Vlaamse Regering te ontnemen over balorige burgemeesters in de Rand, zit ermee opgescheept. Ze krijgen dus wat ze zelf hebben geoogst. Door de grootste partij aan de kant te schuiven (dat bewees de pers vandaag!) staan ze zwak tegenover de PS-structuren. Dat hebben ze zich dus zelf gezocht. En dat zullen ze dus zelf moeten oplossen. Ik doe een voorspelling: als de Waalse partijen de Vlaams-Brabantse buit binnen hebben, dan zal er niet meer te regeren vallen. Iemand als Van Quick had dat door en duwde zijn maatregelen er dus met onbekwame spoed door voor het einde van 2011.

In Voeren moeten de mensen trouwens ook weten dat Retour aux Libertés in feite niets anders is dan een andere naam voor PS-Fourons. Een schaamlapje à la José Smeets (de Lionsclubman) kan dat nauwelijks verbergen. Voor de rest zwaaien de Happarts, de Xhonneux, de Henens en hun slaafse volgelingen er de plak. De kiezer moet dit weten en moet dus ook weten dat hij/zij geen baat heeft met een stem voor dat soort politiek. Retour zal antwoorden dat wij gedomineerd worden door de N-VA. Wel dames en heren, in het bestuur van Voerbelangen is dat niet zo. Als je het zou afwegen op partijpolitiek vlak - wat wij NOOIT doen  omdat we VOERBELANGEN zijn en niets anders - dan kom je tot de conclusie dat alle strekkingen er even sterk aan bod komen en dat er dus geen dominantie is van de een of andere. En dat vinden wij prefect zo en het is bovendien democratisch.

Persoonlijke inleiding

De welzijnskloof tussen Vlaanderen en Wallonië neemt toe. Dat blijkt uit een studie van economen van de universiteit van Luik die in De Tijd verschenen is. De studie leert ook dat de Belgische verzorgingsstaat Europees gezien in de middenmoot zit en dat de efficiëntie van het systeem beter kan.

Vijf criteria werden onderzocht: armoede, sociale ongelijkheid, langdurige werkloosheid, vroegtijdig afhaken op school en levensverwachting die twee jaar lager ligt dan in Vlaanderen. Alleen dat al is niet eerlijk tegenover de Waalse burgers!

Enkele voorbeelden!

De gemeenteraad: de onbedachtzame en ongecontroleerde Happart Jr onderbreekt permanent (zonder ook maar op te houden) de voorzitter van de gemeenteraad, herhaalt haar stemuitslagen in het Frans, maakt kabaal. Ik treed op als burgemeester tijdens een schorsing (en dus ben ik dan terug bevoegd) en probeer hem zijn microfoon af te nemen. Hij duwt mij weg, ik reageer terug en krijg een oorveeg van Smeets. Die begint met een toestel te zwaaien als een combiy met een lasso. Arro-Com Wijnants ziet uiteraard enkel wat ik doe. De man wordt oud. Ik ben benieuwd wat er in het verslag van de rechterhand van Retour staat. Gelukkig hebben we Retour à Liège om herrie te maken!  (Ter informatie artikel 14 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad. Nadat het agendapunt werd toegelicht, vraagt de voorzitter welk lid aan het woord wenst te komen over het voorstel. De voorzitter verleent het woord naar de volgorde van de aanvragen en, ingeval van gelijktijdige aanvraag, naar de rangorde van de raadsleden. Het is verboden om het woord te nemen zonder de toelating van de voorzitter. Degene die dit toch doet wordt tot de orde geroepen door de voorzitter (zie ook artikel 17).)

Pinkstermaandag. Een groep paardenliefhebbers wandelt door de gemeente (wat voor mij absoluut moet kunnen) en rijdt ook Tienhof in. Dat is een straat voor plaatselijk verkeer. Het staat duidelijk op het bord dat nauwelijks een halve meter van de leider afstaat. Ik vraag hen om even verder de Boomstraat in te rijden. Mijnheer X  neemt de zweep en doet een beweging richting mijn gezicht (een inwoner maakt een foto ervan). Een collega doet zijn paard tegen mij aanduwen. Ze rijden dus door een verboden straat. Boven in Mennekesput probeer ik hen weer duidelijk te maken dat ze fouten begaan. Op enkele mensen na, die mij duidelijk zeggen dat ze mij wel begrijpen (jaja hoor), weer dezelfde herrie. De fietspaden mogen gebruikt worden voor paard met ruiter, maar of dat ook mag voor koetsen e.a. is nog maar de vraag (wordt onderzocht). Gelukkig hebben we Retour à Liège om hen te verdedigen.

's-Gravenvoeren hangt enkele dagen voor deze tocht vol met plastieken linten. Vandaag (14 dagen later) nog altijd. En volg ze maar. het is hetzelfde parcours als zij volgden. De mensen zeggen mij dat dit schandalig is en het hele dorp ontsiert. Dat is ook zo. De ruitervereniging beweert dat het niet van hen komt (weer op een enkeling na die het tegenovergestelde zegt). Gelukkig is er Retour om dergelijke rotzooi te verdedigen door ertegen te zijn als we een reglement voor netheid stemmen.

Conclusie: als Retour terug aan de macht zou komen - wat zowat iedereen in Voeren hoogst betwijfelt - dan zal de wanorde en de besluiteloosheid terug regeren. Want voor hen moet alles kunnen: dat honden hun behoefte doen voor uw deur, dat alle volgeplakt wordt, dat er te snel gereden wordt, dat er ongelimiteerd nachtlawaai gemaakt mag worden, ... Ze zijn ervoor! Wel, ik niet.

Dat zijn de onwijze taalagressieve woorden van een taalimperialist als Maingain. Mijnheer, die de Vlaamse partijen en vooral de N-VA voordurend beschuldigt van ondemocratisch gedrag, onverdraagzaamheid en imperialisme, doet zijn ware aard van arrogante francofoon alle eer aan met deze woorden in Le Soir.

Om duidelijk te zijn: ik ben ervan overtuigd dat niet alle Walen zo zijn! Dit om misverstanden te voorkomen.

Hij zal dus nooit aanvaarden dat er een akkoord wordt afgesloten waarin de rechten van de francofonen in de gemeenten zonder faciliteiten niet gewaarborgd worden. Hij vraagt m.a.w. ook dat francofonen in de rest van Vlaanderen een speciale bescherming krijgen. Wil hij misschien zoiets als een taalzuiver Wallonië en een taalgemengd Vlaanderen met faciliteiten voor alle Franstaligen in heel Vlaanderen?

Ik herhaal voor iedereen nog eens een keer: ga eens kijken naar bijvoorbeeld de site www.vloesberg.be van de gemeente Flobecq waar Rudy Demotte burgemeester met verlof is omdat hij Minister-President van Wallonië is. Die site zou volledig Nederlandstalig moeten zijn voor de Vlamingen in die gemeente. Het is een gemeente met dezelfde faciliteiten als Voeren,  maar dan andersom. Vergelijk die eens met onze site www.fourons.be voor de Franstaligen in Voeren. En geef dan uw eerlijk antwoord over de toepassing van de faciliteiten.

En wat dan met de Omzendbrief van de Vlaamse Overheid? Wel, ik raad u aan om u eens te presenteren in de Waalse faciliteitengemeenten waar ze dus zo een omzendbrief van de Waalse Regering niet nodig hebben omdat ze die al automatisch toepassen. Ga je daar maar eens als Nederlandstalige inwoner presenteren en je zal moeten vragen om in het Frans behandeld te worden. Als het al lukt, wat niet evident is. De test is al gebeurd! En wat zou het resultaat zijn?

Een Xhonneux, Henen, Smeets e.a. zouden dus tevreden moeten zijn omdat wij er veel meer aandacht aan besteden in Voeren dan de aandacht die de Vlamingen krijgen in de Waalse faciliteitengemeenten. En ook omdat wij veel ruimdenkender zijn tegenover onze Franstalige medeburgers. Dat bewijzen ook de dagelijkse realiteit en contacten met onze Franstalige medeburgers. Ze brengen meer en meer begrip op voor een duidelijke houding die hen in de praktische uitvoering van de dossiers niet benadeelt!! Want dat ervaren ze ook en appreciëren ze. Ik zou ook nooit iemand nadelig behandelen omdat hij een andere taal gebruikt. Vorige week zei een van hen mij: "ach, ik probeer er wat beter Nederlands mee te leren, ook al is het natuurlijk niet altijd even gemakkelijk". Ik heb hem proficiat gewenst en kreeg een ferme handdruk.

Zijn de politici van Retour dan misschien toch de ongekende maar even radikale neefjes van scherpslijper Maingain? Het zou kunnen en het lijkt er zelfs op.

De visie van Retour aux Libertés (welke vrijheden???) over democratie betekent dus dat ze een exemplaar in hun fractie toelaten om de hele gemeenteraad te verstoren van de eerste tot de laatste minuut. Het verwende kindje maakte gebruik van de nieuwe geluidsinstallatie - van de micro dacht ook Smeets dat het een werptoestel was - om permanent in het Frans te brabbelen en te storen als een stout jongetje. Zijn onbeleefdheid gaat zover dat hij geen enkel ander lid van de raad nog de kans geeft om iets te zeggen. Hij neemt zelfs de microfoon van de voorzitster om verder te brabbelen. 

Inhoudelijk kent hij er niets van en dat interesseert Retour ook totaal niets (buiten Levaux stelt niemand van hen ooit een vraag over de inhoud van de agenda). Ze hebben maar één thema: taalruzies aanwakkeren. Waar wij, tot hun grote spijt, dan niet op ingaan. Wat hen dan enorm ergert.

Wel, wij van Voerbelangen, kunnen met vreugde meedelen dat wij alleszins verdergaan met beleid te voeren en uitvoering te geven aan ons immens programma. De nieuwe raadszaal - die hen duidelijk de ogen uitsteekt - leent er zich toe om meer mensen voor correct overleg uit te nodigen en dat zal zijn vruchten afwerpen voor de toekomstige generaties.

De laatste tien jaren hebben wij de schade die Retour ervoor aanbracht gedurende 40 jaar wanbeleid kunnen inhalen en iedereen die op bezoek komt, Vlaming of Waal, zegt ons dat de gemeente er "ferm" op vooruit is gegaan. Dat is leuk om te horen en een stimulans om verder te werken voor het goed van de Voerenaars.

Hierna gaat ten behoeve van de Franstaligen die het zouden lezen een versie in het Frans. Kwestie van ze niet te kunnen interpreteren. Niet uit faciliteitendrang. Maar eerst de eigen taal, die van de meerderheid in dit land.

Ik wil niemand voorschrijven wat hij of zij moet doen, maar geef toch toe dat het Frans van de Vlamingen vaak veel beter is dan het "Nederlands" van sommige francofone ministers in dit land. Die ministers zouden voor mij nochtans zelfs drietalig moeten zijn. Waarom moet een gewone bediende, een arbeider of poetsvrouw in mijn gemeente een taalexamen afleggen om te mogen werken? En mag een Franstalige minister een taaltje brabbelen dat op Nederlands mag gelijken? Het Nederlands is nochtans de taal van de meerderheid in dit land. Ik begrijp dat niet. Wanneer ik in de Senaat een heel pak N-VA-ers (en ook andere Vlaamse Senatoren) die nochtans als extremisten worden beschouwd, de debatten zie volgen zonder vertaling, dan wens ik hen proficiat. Als ik de andere kant van de tafel zie bij onze Waalse collega's, ...

Er is dus geen enkele reden om je op te winden als je leest wat de meerderheid van de Vlamingen erover denkt. Ja, sommige woorden hadden misschien een andere sterkte kunnen hebben. Maar de Waalse journalisten ruien de zaak die zij schandalig vinden toch wel op. Zo vergeten ze ook dat Bart De Wever voor 160 mensen zei dat de waarheid gezegd mag worden, maar dat hij het in andere bravere woorden zou hebben gedaan dan Vic Van Aelst. Waarom dat niet schrijven?

Hetzelfde gebeurt met hun obligate houding om kinderen en kleinkinderen van collaborateurs aan te vallen. Dat ze eerst eens in eigen schoot kijken waar ze allemaal de nodige publiciteit hebben gemaakt zodat de zonen van een collabo wel parlementair, minister of zelfs Waals Parlementsvoorzitter konden worden. Welk verschil is er dan met de kinderen van de Vlaamse collaborateurs? En ik zweer het: ik zeg dit als zoon uit een zogenaamd "witte" familie waarvan de opa oud-strijder was, een oom van mijn moeder doodgeschoten werd door de Duitsers en mijn eigen oom gedeporteerd werd naar een Duits kamp!

Pour que nos amis francophones le comprennent sans interprétation, je le répète en français (et sans dictionnaire).

Je ne veux prescrire à n'importe qui ce qu'il (elle) doit faire, mais avouez que le français des Flamands est souvent nettement meilleur que le "néerlandais" de certains ministres francophones dans ce pays. Et pourtant, ces ministres devraient (pour moi) être obligatoirement trilingue! Pourquoi un(e) simple employé(e), un travailleur, une femme d'ouvrage  doivent passer un examen linguistique dans ma commune et un ministre francophone peut-il (elle) bredouiller ce qui devrait ressembler au néerlandais, pourtant la langue majoritaire (!) dans ce pays? Je ne le comprends pas. Quand je vois au Sénat que bon nombre de sénateurs n-va et autres (nommés extrémistes par la presse wallonne et bruxelloise) n'ont même pas besoin de la traduction pour suivre les débats, je les félicite. Quand je vois nos confrères wallons de l'autre côté de la table , ...

Et bien oui, il n'y a donc pas raison de s'énerver quand vous lisez ce que la grande majorité des Flamands en pense. Oui, les mots auraient peut-être pu être d'un autre amplitude. Mais les journalistes francophones amplifièrent certainement ce qu'ils appellent "le scandale". Ils oublient même d'écrire que Bart De Wever a dit devant un public de 160 personnes que la vérité a été dite, mais que lui, il l'aurait dit en autres mots et plus sage que Vic Van Aelst! Pourquoi ne pas l'écrire?

De même pour leur obligation d'attaquer les enfants et petits-enfants des collabos. Qu'ils regardent d'abord chez eux où ils ont tous pendant des années fait la publicité pour que le fils de collabo devienne parlemantaire, ministre ou p.e. Président du Parlement Wallon. Quelle est donc la différence avec les enfants des collabos flamands? Et je vous jure: ma famille était blanche de blanche avec un grand-père ancien combattant, un oncle de ma mère tué par les Allemands et mon propre oncle déporté en camp allemand!

Waar die van Retour aux Libertés zo tegen waren!

Jarenlang beweerde de federale overheid dat de gemeenten maar aanvullende pensioenen mochten opbouwen voor hun niet vastbenoemde personeelsleden (die véél minder pensioen krijgen dan hun vastbenoemde collega's) als er eerst een federale wet zou zijn. En die kwam er maar niet.

De Vlaamse gemeenten en de Vlaamse regering besloten in 2008 dit te negeren en een eigen aanvullend pensioenstelsel uit te bouwen vanaf 2010, wet of geen wet. Tachtig procent van de Vlaamse gemeenten en OCMW's sloten zich aan bij het Vlaams aanvullend pensioenplan van de RSZPPO, de sociale zekerheidskas van de gemeenten.

Onze gemeenteraad keurde de toetreding bij de gemeenschappelijke sociale dienst voor lokale besturen in Vlaanderen goed op 2 april 2009.  Retour aux Libertés was zoals meestal radicaal tegen. Alles wat vanuit Vlaanderen wordt georganiseerd is voor hen fout en slecht. Zelfs zonder te beseffen waar het over gaat. Maar, wat zien we nu?

Ook de Waalse gemeenten geloven nu het federale verhaal niet meer. Op vraag van die Waalse gemeenten stelt de RSZPPO het Vlaamse(!)  pensioenplan nu ook open voor Waalse gemeenten. Als begrijpende en sociale buren steunen Vlaanderen en de Vlaamse gemeenten de aansluiting van de Waalse gemeenten die dit willen. Voor degenen die de politieke instellingen in dit land niet helemaal kennen: de Vlaamse Minister van Binnenlands Bestuur (en dus voor gemeentelijke organisatie) is de N-VA-er Geert Bourgeois. Wie durft er nu nog zeggen dat wij niet solidair zijn met onze buren? Het is ook deze visie op federalisme die wij steunen. Het bewijst ook dat Vlaanderen en Wallonië wel goed kunnen samenwerken. Dit in tegenstelling tot wat degenen beweren die niet willen weten van een doorgedreven regionalisering.

De eerste Waalse gemeente die aansloot bij de Vlaamse regeling was Ans, de gemeente van burgemeester Michel Daerden die ook … federaal minister van Pensioenen is. Hij zei terloops dat wie een deftig pensioen wil garanderen aan werknemers, aanvullende pensioenen moét opbouwen. De helft van zijn partij en van de Franstalige socialistische vakbond verketteren dat nog. Waarom socialisten niet voor dat volwaardig werknemerspensioen zijn mag Joost weten. Waarom Retour tegen alles is, weten we al lang niet meer. Zij waarschijnlijk zelf ook niet.

Meteen is bewezen dat veel beslissingen kunnen worden genomen zonder dat de federale overheid nodig is.. Net wat de bedoeling is van de verdere federalisering die sommigen zo verketteren!